в начало карта сайта контакти
Share |
 
 
   

Миф о непобедимости ФТС


Впервые за всю историю существования Верховного административного суда в Российской Федерации произошел случай, когда последний наказал ФТС за его распоряжение, которое не позволило торговой компании выполнить контракт по внешним экономическим обязательствам. Этот случай поставит лицом таможню к бизнесу в стране и заставит проводить консультации перед принятием определенных решений.

Иск в ВАС против ФТС был подан ООО «Приморский металлоэкспорт», которой по суду должно быть возмещено более 22,7 млн рублей. Впервые дело против таможни не только выиграно, а привело к возмещению убытков и упущенной выгоды из государственного кармана, по вине ФТС.

Так в 2008 году ФТС издала приказ, который определял места декларирования для отдельных видов товарных групп. А фактически был введен запрет на экспорт черного металла из целого географического региона - Приморского края. Из за этого многие компании региона не смогли выполнять обязательства перед зарубежными получателями и покупателями по своим контрактам. Компании начали обращаться в суд. В результате этого компании добились отмены приказа ФТС, а затем и взыскали убытки. Исход этого дела носит очень важный характер. Создан прецедент. До этого судом наказывались только конкретные служители таможни по вине которых происходили убытки, но никогда ФТС не признавали виновной за приказ, который в дальнейшем признавался незаконным. Такое положение является сигналом для бизнеса для более активной защиты своих интересов в суде. Ведь совершено очевидно, что за не законные действия нужно взыскивать не только проценты и расходы на судебные издержки, но и убытки и упущенную выгоду. Большое воздействие на дисциплину чиновников ФТС при издании подобных нормативных документов переоценить сложно. Появляется надежда, что при принятии таких решений теперь они будут более тесно консультироваться с бизнес средой логистики и транспортной инфраструктуры. Практика же последних лет показывает, что решения ФТС принимает без учета интересов бизнеса. Существующая судебная практика не давала однозначного ответа о том, как возмещать убытки, а региональные арбитражные суды вели свою практику и она везде была различной. ВАС поставил точку в таком разнообразии и создал модель возмещения убытков от незаконных таможенных актов. Это создает бизнесу вполне ясные и понятные перспективы. Более того, в отношениях деловых кругов и государства, стало очевидным, что с последнего можно и нужно взыскивать убытки если на лицо негативное воздействие. Ведь таможенники по прежнему наделены практически неограниченной властью над такими процессами, как определение места доставки, различного рода ограничениях, смены места декларирования и многого другого. И не нужно бояться судов, Российская Федерация в вопросах таможенных споров очень часто занимает позиции бизнеса и это не может не радовать.  

 

Rambler's Top100